聚众斗殴 (2019)川07刑终434号
裁判要旨
上诉人周登财、张国辉、杨勇、邹某、冯某、刘某、原审被告人胡开元等多人在公共场所进行斗殴,破坏公共秩序,其行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人周登财的上诉理由与查明事实不符,其提出的过去见义勇为、现在家庭负担重等理由不是法定减轻、从轻情节,对于周登财的上诉请求,本院不予支持;上诉人杨勇称其没有持械的上诉理由与查明事实不符,其自首的情节原判已予以认定,其立功的上诉意见,无证据证实,不予采纳;上诉人张国辉关于构成自首的上诉事由,原判已予以认定,其上诉称车上的刀不是为了打架带的与查明事实不符,其他事由原审已综合考量,本院不予采纳;上诉人邹某的自首情节原判已予以认定,其系初犯,不属于量刑法定考虑情节,本院不予采纳;上诉人冯某称其没有持械的上诉理由与查明事实不符,本院不予采纳,其辩护人的辩护意见,原判已综合评定,本院不予采纳;上诉人刘某是聚众斗殴的积极参与者,一审综合全案审查后对其量刑适当,其关于家中老人需要照顾的理由不是法定减轻、从轻情节,本院不予采纳。 综上,原判认定事实清楚,适用法律正确,量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(一)项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、
摘要
上诉人周登财、张国辉、杨勇、邹某、冯某、刘某、原审被告人胡开元等多人在公共场所进行斗殴,破坏公共秩序,其行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人周登财的上诉理由与查明事实不符,其提出的过去见义勇为、现在家庭负担重等理由不是法定减轻、从轻情节,对于周登财的上诉请求,本院不予支持;上诉人杨勇称其没有持械的上诉理由与查明事实不符,其自首的情节原判已予以认定,其立功的上诉意见,无证据证实,不予采纳;上诉人张国辉关于构成自首的上诉事由,原判已予以认定,其上诉称车上的刀不是为了打架带的与查明事实不符,其他事由原审已综合考量,本院不予采纳;上诉人邹某的自首情节原判已予以认定,其系初犯,不属于量刑法定考虑情节,本院不予
正文(节选)
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川07刑终434号 原公诉机关三台县人民检察院。 上诉人(原审被告人)周登财(绰号“周咪咪”),男,生于1971年9月12日,汉族,四川省三台县人,高中文化,农民,住四川省三台县。因涉嫌犯聚众斗殴罪,2018年1月12日被三台县公安局取保候审;2018年2月28日被三台县人民检察院取保候审;2018年8月6日经三台县人民检察院决定,次日由三……