（2015）唐民终裁字第139号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原告依据有约定管辖的合同向本院提起诉讼，其管辖权的判定不适用被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定，应按合同约定确定本案的管辖，故本院拥有本案管辖权。根据《〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告檀保庭的管辖异议。檀保庭、崔会英、崔博阳不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为，上诉人与被上诉人委派的人员在鹿泉市宜安镇孟岭村签订的合同，上诉人在签约时合同上没有记载“本合同签订地在河北省滦县”，本案合同签订地和履行地都在鹿泉市，请求撤销一审裁定，裁定本案由鹿泉市人民法院管辖。本院经审查认为，《〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。上诉人檀保庭、崔博阳与被上诉人庞大汽贸集团股份有限公司在《关于租赁担保事宜合同》中约定，因本合同发生纠纷，协商不成时由合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，并约定合同签订地为河北省滦县。故

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原告依据有约定管辖的合同向本院提起诉讼，其管辖权的判定不适用被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定，应按合同约定确定本案的管辖，故本院拥有本案管辖权。根据《〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告檀保庭的管辖异议。檀保庭、崔会英、崔博阳不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为，上诉人与被上诉人委派的人员在鹿泉市宜安镇孟岭村签订的合同，上诉人在签约时合同上没有记载“本合同签订地在河北省滦县”，本案合同签订地和履行地都在鹿泉市，请求撤销一审裁定，裁定本

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民终裁字第139号上诉人（原审被告）檀保庭。上诉人（原审被告）崔会英。上诉人（原审被告）崔博阳。被上诉人（原审原告）庞大汽贸集团股份有限公司。法定代表人庞庆华，该公司总经理。上诉人檀保庭、崔会英、崔博阳因与庞大汽贸集团股份有限公司追偿权纠纷一案，不服滦县人民法院（2014）滦民初字第号3573号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理……