（2016）津01行终836号

原告向被告提交的信息公开申请内容是要求行政机关对相关事实及法律、法规进行的分析汇总,对其合法权益明显不产生实际影响,应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定,裁定:驳回原告鲁荣卫的起诉。案件受理费50元,于裁定书生效后退还原告鲁荣卫。上诉人鲁荣卫不服一审裁定上诉称:1.一审裁定严重违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第十条的规定,严重剥夺了上诉人的诉权,以一审程序中未发生的事实为判决基础,认为涉案政府信息,为上诉人要求被上诉人对相关事实及法律、法规进行分析、汇总的信息,非法认定涉案信息对上诉人的权利义务不产生实际影响。2.一审裁定事实不清。涉案信息纯属被上诉人应当主动公开的信息,且与上诉人的生活、对拆迁补偿的了解知情、进行核对监督息息相关,被上诉人应当予以公开或经申请公开。被上诉人超期作出答复,应认定其违法。3.一审裁定隐匿上诉人提供的证据,不审不理等于偏袒被上诉人,应当重新审理。请求二审人民法院依法撤销原审裁定;发回重审或由天津市第一中级人民法院审理。被上诉人天津市北辰区审计局答辩称,上诉人申请公开的信息,非《中华人民共和国政府信息公开条

原告向被告提交的信息公开申请内容是要求行政机关对相关事实及法律、法规进行的分析汇总,对其合法权益明显不产生实际影响,应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定,裁定:驳回原告鲁荣卫的起诉。案件受理费50元,于裁定书生效后退还原告鲁荣卫。上诉人鲁荣卫不服一审裁定上诉称:1.一审裁定严重违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第十条的规定,严重剥夺了上诉人的诉权,以一审程序中未发生的事实为判决基础,认为涉案政府信息,为上诉人要求被上诉人对相关事实及法律、法规进行分析、汇总的信息,非法认定涉案信息对上诉人的权利义务不产生实际影响。2.一审裁定事实不清。涉案信息

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津01行终836号上诉人(原审原告)鲁荣卫,男,1959年5月9日出生,汉族,住天津市北辰区。被上诉人(原审被告)天津市北辰区审计局,住所地天津市北辰区京津路370号。法定代表人张柏林,局长。委托代理人王红艳,天津市北辰区审计局法制综合科科员。委托代理人柴忠蔚,天津五君律师事务所律师。上诉人鲁荣卫因政府信息公开一案,不服天津市北辰区人民法院(20……