生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）粤01民终7287号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案的侵权行为、结果均发生在民法典实施之前，根据上述法律规定，本案应适用侵权责任法的相关规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担相应的民事责任。孙世鹏因争执而持棍将柴云升打伤，造成柴云升身体伤害，以上事实有生效的刑事裁判文书证实，本院予以认定。因此，孙世鹏对柴云升的受伤存在主要过错，孙世鹏依法应承担相应的侵权责任。由于柴云升持菜刀威吓孙世鹏并将其推出超市，其行为也存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”依照上述规定，柴云升的上述行为可以减轻侵权人孙世鹏的赔偿责任。综合纠纷的起因、双方的过错程度，一审法院酌定孙世鹏应向柴云升承担70%的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。孙世鹏主张其应承担40%的责任，缺乏依据，本院不予采纳。
摘要
《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案的侵权行为、结果均发生在民法典实施之前，根据上述法律规定，本案应适用侵权责任法的相关规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担相应的民事责任。孙世鹏因争执而持棍将柴云升打伤，造成柴云升身体伤害，以上事实有生效的刑事裁判文书证实，本院予以认定。因此，孙世鹏对柴云升的受伤存在主要过错，孙世鹏依法应承担相
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7287号上诉人（原审被告）：孙世鹏被上诉人（原审原告）：柴云升上诉人孙世鹏因与被上诉人柴云升生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初8633号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适……