建设工程施工合同纠纷 （2021）豫01民终2482号

未提交证据证明与事实不符。同一路段，在上诉人已经签订养护协议并支付养护费的情形下，若依据一审判决另行向二被上诉人个人支付养护费，显然偏离了基本常识和案件的本质事实。综上所述，一审法院在未查明案件事实、程序不当、证据不足情况下，就认定二被上诉人是案涉工程的实际施工人，且仅根据合同所附的工程量清单表中预计的养护费金额，就判令上诉人支付二被上诉人养护费用缺乏事实依据，为维护建设市场的诚信经营和良性发展，上诉人请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法驳回被上诉人的诉讼请求。王启才、王海领辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确。关于本案诉讼主体问题，王启才、王海领是本案涉案工程实际施工人，具有起诉的主体资格。首先，虽然涉案工程由第三人许昌锦绣公司与河南中原高速公路股份有限公司签订合同，但许昌锦绣公司没有参与工程的建设和管理，也没有任何投资，只是提供资质，按工程款比例收取管理费用。其次，许昌锦绣公司已出具证明，王启才、王海领是涉案工程的实际施工人。再次，开封市中级人民法院(2020)豫02民辖终109号民事裁定书也认定工程实际施工人为王启才、王海领。关于本案涉案工程的所有账目明细、财务凭证等都在

未提交证据证明与事实不符。同一路段，在上诉人已经签订养护协议并支付养护费的情形下，若依据一审判决另行向二被上诉人个人支付养护费，显然偏离了基本常识和案件的本质事实。综上所述，一审法院在未查明案件事实、程序不当、证据不足情况下，就认定二被上诉人是案涉工程的实际施工人，且仅根据合同所附的工程量清单表中预计的养护费金额，就判令上诉人支付二被上诉人养护费用缺乏事实依据，为维护建设市场的诚信经营和良性发展，上诉人请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法驳回被上诉人的诉讼请求。王启才、王海领辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确。关于本案诉讼主体问题，王启才、王海领是本案涉案工程实际施工人，具有起诉的主

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2482号上诉人（原审被告）：河南中原高速公路股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区徐庄东路**牛顿国际****H11。法定代表人：马沉重，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王启才，男，1956年10月14日生，汉族，住河南省开封县。被上诉人（原审原告）：王海领，男，1973年4月10……