股权转让纠纷 （2019）粤13民终5809号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定：基于重大误解实施的民事行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。所谓“重大误解”既包括表意人主动发出意思表示时错误，亦包括相对人受领他人意思表示时的理解错误，但不包括受欺诈而致的错误。本案原告吴桥先与被告叶祥县签订《股权转让合同》之前，原告先向被告预付转让款20万元，后双方再行签订股权转让合同，证明原告有受让被告股权的意思表示。原、被告签订的《股权转让合同》第一条已载明该股权的来源与转让的方式和价格，原告自愿在《股权转让合同》签名，故其对该合同的内容已经理解，签订该合同是其真实的意思表示。合同签订后，XX公司对原、被告之间的股权转让行为予以确认，并协助原告办理股东变更登记手续。之后，原告按照合同的约定，继续向被告支付股权转让款10万元。因此，本案原告不存在对股权转让价格理解错误，故原告认为其与被告签订的《股权转让合同》存在重大误解，请求法院予以撤销的证据不足，一审法院不予支持。原告于2018年5月11日与被告签订《股权转让合同》，于2019年6月4日以该合同存在重大误解为由向法院提起撤销之诉，已经超过了法律规定的期限，撤销权消灭，故
摘要
《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定：基于重大误解实施的民事行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。所谓“重大误解”既包括表意人主动发出意思表示时错误，亦包括相对人受领他人意思表示时的理解错误，但不包括受欺诈而致的错误。本案原告吴桥先与被告叶祥县签订《股权转让合同》之前，原告先向被告预付转让款20万元，后双方再行签订股权转让合同，证明原告有受让被告股权的意思表示。原、被告签订的《股权转让合同》第一条已载明该股权的来源与转让的方式和价格，原告自愿在《股权转让合同》签名，故其对该合同的内容已经理解，签订该合同是其真实的意思表示。合同签订后，XX公司对原、被告之间的股权转让行为予以
正文（节选）
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终5809号上诉人（原审原告）：吴桥先，男，1963年12月20日出生汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：陈杨华，广东旭华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶祥县，男，1981年2月28日出生汉族，住广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：黎斯振，广东宝晟律师事务所律师。原审第三人：缪志青，男，1981年4月22日出生汉族，住……