生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）大中民终字第527号

本案中，原告与被告儿子因在摆摊时的喇叭音量相互影响而发生吵闹，继而发展为扯打，在此过程中，被告应采取合理手段进行制止。但被告羊昌友作为成年人，没有控制自己的情绪，反而在摊位上拿起钉锤追赶原告，继而对原告实施了侵权行为，造成了原告身体受伤的后果。对此，被告羊昌友应承担主要的过错责任。鉴于原告方在起因上也有相应的过错，可适当减轻被告的赔偿责任。对于被告羊昌友提出其系正当防卫的辩解意见，与本案查明的事实有悖，本院不予采信。鉴于原告实际支出交通费59元，而其只请求交通费50元，对其主张，本院予以准许。在本案诉讼中，被告羊昌友坚持有案外人对其实施了侵权行为，同时要求案外人承担责任而向本院提出要另案起诉，于2015年7月20日撤回了其反诉请求，本院经审查认为其提出的撤诉申请，未违反法律规定，而裁定准予其撤回了反诉，故在本案中，只对原告提出的本诉进行审理。原告李状的各项损失为:医疗费7651.59元、护理费16天×79.02元/天=1264.32元、误工费16天×79.02元/天=1264.32元、住院伙食补助费16天×100元/天=1600元、鉴定费600元、交通费50元，合计12430.23元。

本案中，原告与被告儿子因在摆摊时的喇叭音量相互影响而发生吵闹，继而发展为扯打，在此过程中，被告应采取合理手段进行制止。但被告羊昌友作为成年人，没有控制自己的情绪，反而在摊位上拿起钉锤追赶原告，继而对原告实施了侵权行为，造成了原告身体受伤的后果。对此，被告羊昌友应承担主要的过错责任。鉴于原告方在起因上也有相应的过错，可适当减轻被告的赔偿责任。对于被告羊昌友提出其系正当防卫的辩解意见，与本案查明的事实有悖，本院不予采信。鉴于原告实际支出交通费59元，而其只请求交通费50元，对其主张，本院予以准许。在本案诉讼中，被告羊昌友坚持有案外人对其实施了侵权行为，同时要求案外人承担责任而向本院提出要另案起诉，

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大中民终字第527号上诉人（原审被告）羊昌友，农民。被上诉人（原审原告）李状，农民。上诉人羊昌友因与被上诉人李状健康权纠纷一案，不服云南省洱源县人民法院(2015)洱民初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告共同在洱源县……