提供劳务者受害责任纠纷 （2018）陕07民终1147号
裁判要旨
本案争议的焦点为：1、本案郑传兴与彭年富、何斌之间是否存在雇佣关系或工程分包关系；2、对本案郑传兴受伤损失及相关损失责任如何划分。对于本案第一个争议焦点,在本案审理中,郑传兴及何斌(房主)的陈述及证人陈太安的证言均证实本案房屋建房工程是何斌整体发包给彭年富,后彭年富将水电安装工程又分包给了郑传兴,由郑传兴自带工具施工。汪丽佳、彭豪提供的证人陈才亮、彭年志、余太武、汪友先当庭进行了作证，但以上证人的当庭证言仅证实郑传兴没有和他们在一起吃饭、记考勤，彭年富没有具体安排郑传兴干活等，以上证言能够证实彭年富与郑传兴之间不存在雇佣关系，但不能证实彭年富与郑传兴之间有无工程分包关系，虽代理人提交了彭年富过往其他工程中的承包合同，以图证明彭年富与郑传兴之间无分包关系，但即便是彭年富在以前承包建房中不承包水电安装，亦不能因此证实其在本案承包的建房工程中不包括水电安装。综上，郑传兴、何斌的陈述及证人陈太安的证言中关于彭年富将水电安装工程分包给郑传兴这一事实，达到了证据的高度概然性。故彭年富与郑传兴之间存在水电安装工程分包关系，即承揽关系。关于本案第二个争议焦点，通过庭审查明，何斌将其建房工程承包给彭年富
摘要
上诉人郑传兴、汪丽佳、彭豪与被上诉人何斌提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕07民终1147号上诉人（原审原告）：郑传兴，男，汉族，生于1978年3月17日，农民，住汉中市南郑区红庙镇红寺林村****。委托诉讼代理人：乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：汪丽佳，女，汉族，生于1970年6月14日，农民，住，住汉中市南郑区红庙镇徐家岭村****/div>上诉人（原审被告）：彭豪，男，汉族，生于1995年……