民间借贷纠纷 （2017）鲁13民终5913号

被告马连菊借原告刘立敬现金160000元，有被告马连菊出具的借条为证，事实清楚，证据充分，予以确认。（2009）沂南民初字第1207号民事调解书中，被告马连菊四次借款的时间、数额均与案涉借款不符，被告马连菊辩称该借条是补写的，且在2009年起诉的案件中已经一并解决，未提供充分证据证实，不予采纳。案涉借条与（2009）沂南民初字第1207号案件中被告马连菊出具的借条形式相符，结合原告与被告马连菊之间的交易习惯，能够认定原告与被告马连菊之间存在借贷关系，被告马连菊辩称未收到借款，不予采纳。原告要求被告马连菊偿还借款，予以支持。原告主张该借款用于二被告建房，被告马连菊予以否认，结合被告马连菊同一时期向原告借款为案外人陈永柱使用，因此原告主张该借款系二被告共同债务证据不足，原告要求被告高增桂偿还借款，不予支持。原告提供的借条中未约定借款利息及还款期限，原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决：一、被告马连菊于判决生效后十日内偿还

被告马连菊借原告刘立敬现金160000元，有被告马连菊出具的借条为证，事实清楚，证据充分，予以确认。（2009）沂南民初字第1207号民事调解书中，被告马连菊四次借款的时间、数额均与案涉借款不符，被告马连菊辩称该借条是补写的，且在2009年起诉的案件中已经一并解决，未提供充分证据证实，不予采纳。案涉借条与（2009）沂南民初字第1207号案件中被告马连菊出具的借条形式相符，结合原告与被告马连菊之间的交易习惯，能够认定原告与被告马连菊之间存在借贷关系，被告马连菊辩称未收到借款，不予采纳。原告要求被告马连菊偿还借款，予以支持。原告主张该借款用于二被告建房，被告马连菊予以否认，结合被告马连菊同一时期

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁13民终5913号上诉人（原审被告）：马连菊，女，1964年3月8日出生，汉族，务农，住沂南县。委托诉讼代理人：杜仁忠，山东博睿（淄博）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘立敬，男，1951年6月8日出生，汉族，退休职工，住沂南县。委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师所事务所律师。原审被告：高增桂，男，1965年2月2日出生，汉族，住沂南……