民间借贷纠纷 （2021）新27民终216号

本案的争议焦点一、张红玲与欧燕、许美霞的借贷关系是否存在，张红玲主张欧燕、许美霞偿还借款本金100,000元是否有事实及法律依据。争议焦点二、张红玲要求欧燕、许美霞支付利息138，133.33元及后续利息是否有事实及法律依据。关于争议焦点一、张红玲与欧燕、许美霞的借贷关系是否存在，张红玲主张欧燕、许美霞偿还借款本金100,000元是否有事实及法律依据。合法的债权受到法律保护。欧燕、许美霞于2014年8月14日向张红玲出具借条，张红玲于次日将100，000元打入许美霞提供的账户，借款合同生效，双方之间形成的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应当受到保护。借款利息是债权人因出借了借款而从债务人处获得的本金以外的款项，许美霞在借条落款处书写“利三分”系债务人对借款利息进行承诺，许美霞称其作为见证人却对利息进行承诺约定，不符合民间借贷活动中的行为习惯，故对许美霞辩称其系该借款见证人的辩解意见，不予采信。欧燕、许美霞称其并非该笔借款的实际使用人，实际使用人为案外人刘某某，欧燕自认案外人刘某某向其出具100，000元借条，欧燕、许美霞将借款进行支配系对其权利的处分，故根据合同

本案的争议焦点一、张红玲与欧燕、许美霞的借贷关系是否存在，张红玲主张欧燕、许美霞偿还借款本金100,000元是否有事实及法律依据。争议焦点二、张红玲要求欧燕、许美霞支付利息138，133.33元及后续利息是否有事实及法律依据。关于争议焦点一、张红玲与欧燕、许美霞的借贷关系是否存在，张红玲主张欧燕、许美霞偿还借款本金100,000元是否有事实及法律依据。合法的债权受到法律保护。欧燕、许美霞于2014年8月14日向张红玲出具借条，张红玲于次日将100，000元打入许美霞提供的账户，借款合同生效，双方之间形成的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应当受到保护。借款利息是债权人因出

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新27民终216号 上诉人（原审原告）：张红玲，女，1969年x月x日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。 委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：欧燕，女，1972年x月x日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市……