聚众斗殴 （2016）粤13刑终254号

上诉人冉辉无视国法，伙同他人持械聚众斗殴，积极参加本次斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。对于上诉人上诉提出的意见，经查：1、上诉人冉辉受其哥冉康纠集积极参与本次聚众斗殴，其又纠集文某等人参与此次斗殴，其纠集他人后寻找要打得罪其哥哥（冉康）的人，并最终导致一人伤、一人轻伤，一人轻微伤的严重后果发生；该事实有证人证言、上诉人供述、辨认笔录等证据予以印证，应认定冉辉是本次聚众斗殴的积极参加者。2、关于上诉人是否持械聚众斗殴的认定，证人文某证实冉辉、冉康去找对方的人后，其这方有一人从草丛里拿出钢管；监控视频显示，上诉人一方看到对方的人后即冲出去，一名叫“锋锋”（经冉辉指认）的男子从草丛中拿出钢管，十几人均拿起事先准备好的钢管与对方进行打斗；证人张某、邓某证实，上诉人一方在见到对方的人后，二话不说冲上去打对方的人；上诉人在得知其哥哥要打架时，不但没有阻止、理性处理，反而积极参与其中，应当承担持械聚众斗殴的共同责任，原审认定其持械聚众斗殴并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下

上诉人冉辉无视国法，伙同他人持械聚众斗殴，积极参加本次斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。对于上诉人上诉提出的意见，经查：1、上诉人冉辉受其哥冉康纠集积极参与本次聚众斗殴，其又纠集文某等人参与此次斗殴，其纠集他人后寻找要打得罪其哥哥（冉康）的人，并最终导致一人伤、一人轻伤，一人轻微伤的严重后果发生；该事实有证人证言、上诉人供述、辨认笔录等证据予以印证，应认定冉辉是本次聚众斗殴的积极参加者。2、关于上诉人是否持械聚众斗殴的认定，证人文某证实冉辉、冉康去找对方的人后，其这方有一人从草丛里拿出钢管；监控视频显示，上诉人一方看到对方的人后即冲出去，一名叫“锋锋”（经冉辉指认）的男子从草丛中拿出钢管，十几人均

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤13刑终254号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）冉辉，男，1997年3月19日出生，土家族，初中文化，户籍所在地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月10日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2016年1月14日被依法逮捕。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人冉辉……