交通肇事 （2017）云05刑终137号

原审被告人李现强违反国家交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，在行驶过程中操作不当，且超速行驶致一人死亡，负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。因原审被告人李现强的犯罪行为给被害人史某家属造成的经济损失应依法由肇事责任人李现强及其挂靠的肇事车辆所有人长通汽车运输公司承担连带赔偿责任。上诉人史存生、刘爱玲、史利海、史丽滢及其代理人关于要求二审法院判令原审附带民事诉讼被告人邯郸支公司在承保的交强险、商业第三者责任险限额内承担理赔责任不符合法律规定，本院不予支持；关于原审附带民事诉讼被告人通盈汽车运输公司亦应承担连带赔偿责任的上诉意见，因该公司并未从肇事车辆上得到任何营运利益及保险利益，也未对肇事车辆有管控行为，故该上诉意见，本院不予支持；关于在交通肇事赔偿案件中应支持精神抚慰金的上诉意见与刑事附带民事赔偿范围的法律规定相悖，本院不予支持。上诉人长通汽车运输公司及其诉讼代理人关于附民赔偿应以事故发生地云南省农村居民户口标准计算赔偿数额的上诉意见与法律规定不符，本院不予支持；关于死者史某属于交强险、第三者责任险赔付范围的第三人，承保的邯郸支公司应依法在66万元的限额内进行赔偿的上诉意见，因法律

原审被告人李现强违反国家交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，在行驶过程中操作不当，且超速行驶致一人死亡，负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。因原审被告人李现强的犯罪行为给被害人史某家属造成的经济损失应依法由肇事责任人李现强及其挂靠的肇事车辆所有人长通汽车运输公司承担连带赔偿责任。上诉人史存生、刘爱玲、史利海、史丽滢及其代理人关于要求二审法院判令原审附带民事诉讼被告人邯郸支公司在承保的交强险、商业第三者责任险限额内承担理赔责任不符合法律规定，本院不予支持；关于原审附带民事诉讼被告人通盈汽车运输公司亦应承担连带赔偿责任的上诉意见，因该公司并未从肇事车辆上得到任何营运利益及保险利益，也未对肇事车

云南省保山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云05刑终137号原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）史存生，男，1946年7月9日生于山东省莘县，汉族，初中文化，居民，住山东省莘县。系被害人史某之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）史利海，男，1998年11月22日生于山东省莘县，汉族，居民，住山东省莘县。系被害人史某之子。上诉人（原审附……