（2016）浙06民终3237号

绍兴市富民公司（国有企业）在转制过程中，于2000年9月26日将根据改制方案应上交给原绍兴市扶贫领导小组办公室的457.88平方米房产登记在改制后的富民公司名下并进行抵押贷款，且现因无法到期还贷，该房产面临拍卖偿债，该案具有经济犯罪嫌疑。为彻底查明事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告中共绍兴市委、绍兴市人民政府农业和农村工作办公室的起诉。本院认为，根据（2000）23号《关于绍兴市富民公司改制的政策协调会议纪要》的规定，涉案999.4平米房产恢复更名为绍兴市富民公司后，该公司应将其中457.88平米房产上交市扶贫办，而富民公司在申领房产证时将上述999.4平米房产均登记在其名下。同时，富民公司就上述房产办理抵押帮助景悦公司获取贷款，原审据此认定本案存在经济犯罪嫌疑，理由正当。另一方面，上诉人诉请之一要求确认绍房他证绍市字第K0000593**号房屋他项权证无效的事实前提即是涉案457.88平米房产非富民公司所有，而应确认为上诉人所有。故本院对上诉人所称富

绍兴市富民公司（国有企业）在转制过程中，于2000年9月26日将根据改制方案应上交给原绍兴市扶贫领导小组办公室的457.88平方米房产登记在改制后的富民公司名下并进行抵押贷款，且现因无法到期还贷，该房产面临拍卖偿债，该案具有经济犯罪嫌疑。为彻底查明事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告中共绍兴市委、绍兴市人民政府农业和农村工作办公室的起诉。本院认为，根据（2000）23号《关于绍兴市富民公司改制的政策协调会议纪要》的规定，涉案999.4平米房产恢复更名为绍兴市富民

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终3237号上诉人（原审原告）：中共绍兴市委、绍兴市人民政府农业和农村工作办公室，住所地绍兴市镜湖新区曲屯路368号市人力社保大楼9楼。负责人：邹欢昂，系主任。委托诉讼代理人：何建航，浙江鉴湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琦，浙江鉴湖律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区塔山街……