生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）浙舟民终字第174号

黄国义的侵害行为致ＸＸ国牙齿受损拔除，理应对ＸＸ国的损害后果承担赔偿责任。但ＸＸ国与黄国义发生口角后相互厮打才致使其牙齿受损，也存在过错，可酌情减轻黄国义的赔偿责任。上诉人称不需承担责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。ＸＸ国受损需拔除牙齿系黄国义的侵害行为所致，与其本身是否存在牙周疾病并无直接因果关系。ＸＸ国称牙周疾病与牙齿受损拔除并无因果关系的上诉理由成立。关于医疗费。治疗镶牙应以“普通适用”为原则，原审法院经咨询相关医疗机构，酌情确定的治疗费用亦无明显不当。综上，上诉人的上诉理由部分成立，但并不足以改变原审对案件的处理结果，故对上诉人要求赔偿全部损失的上诉请求，本院难以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理结果基本合理，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费776元，由上诉人ＸＸ国负担。本判决为终审判决。审　判　长　　褚　炅审　判　员　　徐惠忠代理审判员　　方　燕二〇一四年八月十九日代书　记员　　毛　赟 来自：www.

黄国义的侵害行为致ＸＸ国牙齿受损拔除，理应对ＸＸ国的损害后果承担赔偿责任。但ＸＸ国与黄国义发生口角后相互厮打才致使其牙齿受损，也存在过错，可酌情减轻黄国义的赔偿责任。上诉人称不需承担责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。ＸＸ国受损需拔除牙齿系黄国义的侵害行为所致，与其本身是否存在牙周疾病并无直接因果关系。ＸＸ国称牙周疾病与牙齿受损拔除并无因果关系的上诉理由成立。关于医疗费。治疗镶牙应以“普通适用”为原则，原审法院经咨询相关医疗机构，酌情确定的治疗费用亦无明显不当。综上，上诉人的上诉理由部分成立，但并不足以改变原审对案件的处理结果，故对上诉人要求赔偿全部损失的上诉请求，本院难以支持。原审认定事实

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙舟民终字第174号上诉人（原审原告）ＸＸ国。委托代理人郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄国义。上诉人ＸＸ国因健康权纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2014）舟普民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2012年11月17日上午……