买卖合同纠纷 （2019）粤20民终3480号

本案为买卖合同纠纷。恒通公司与全立发公司于2016年7月8日签订中山全立发机械有限公司买卖合同（合同编号：NO.0000346）系双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规等强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。关于涉案机械的质量问题。深圳市质量技术监督评鉴事务所作出的鉴定意见为：1.本次鉴定的注塑机在试验过程中，多次出现溢料卡住抽芯部件，试验的产品存在飞边的情形；2.本次鉴定的注塑机移动模板与固定模板的模具安装面的平行度误差不符合行业标准要求。全立发公司虽对上述鉴定意见有异议且申请一审法院重新鉴定，但全立发公司对此未提交相关证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或经过质证认定不能作为证据使用的情形下，一审法院对全立发公司的重新鉴定申请不予准许，且全立发公司亦没有提供足以反驳上述鉴定意见的相反证据及理由，故一审法院对深圳市质量技术监督评鉴事务所作出上述鉴定意见予以采纳。因此，一审法院认定全立发公司向恒通公司交付的涉案机械存在质量问题，恒通公司有权要求解除涉案买卖合同并要求全立发公司承担相应的违约

本案为买卖合同纠纷。恒通公司与全立发公司于2016年7月8日签订中山全立发机械有限公司买卖合同（合同编号：NO.0000346）系双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规等强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。关于涉案机械的质量问题。深圳市质量技术监督评鉴事务所作出的鉴定意见为：1.本次鉴定的注塑机在试验过程中，多次出现溢料卡住抽芯部件，试验的产品存在飞边的情形；2.本次鉴定的注塑机移动模板与固定模板的模具安装面的平行度误差不符合行业标准要求。全立发公司虽对上述鉴定意见有异议且申请一审法院重新鉴定，但全立发公司对此未提交相关证据证明鉴定机构或者鉴定人

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终3480号上诉人（原审被告、反诉原告）：中山全立发机械有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道西6号，统一社会信用代码91442000618120135R。法定代表人：林忠宪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：左文涛，广东智捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：乐清市恒通电气有……