建设工程施工合同纠纷 （2014）德民二初字第68号

原告本诉提交的十二组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告本诉提交的第一、二、四、五、六、七组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；第三组证据1、2、4的真实性、合法性、关联性，本院不予采信，证据3的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告反诉提交的四组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。在诉讼过程中，原告振盈建筑公司申请对其完成的盈江花园1-8栋土建工程结算造价和1-8栋水、电工程施工费及辅材造价进行评估。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，被告同意，本院依法委托德宏振宏司法鉴定中心进行评估。德宏振宏司法鉴定中心于2015年2月10日作出德振价鉴字（2015）第001号《鉴定意见书》、2015年9月18日作出德振价鉴字（2015）第001号《鉴定修正意见书》及2015年10月18日作出《关于的回复意见书》，涉案工程造价结论意见为：30456198.48元。经质证，原告振盈建筑公司对德振价鉴字（2015）第001号鉴定意见书总体上认可，但认为意见书少算了20多万元。被告光洋房地产公司对意见书总体上认可，但认为部分存在重复计算和计算错误，对结果不认可。根据质

原告本诉提交的十二组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告本诉提交的第一、二、四、五、六、七组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；第三组证据1、2、4的真实性、合法性、关联性，本院不予采信，证据3的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告反诉提交的四组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。在诉讼过程中，原告振盈建筑公司申请对其完成的盈江花园1-8栋土建工程结算造价和1-8栋水、电工程施工费及辅材造价进行评估。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，被告同意，本院依法委托德宏振宏司法鉴定中心进行评估。德宏振宏司法鉴定中心于2015年2月10日作出德振价鉴字（2015）第

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德民二初字第68号原告(反诉被告)盈江县振盈建筑工程有限责任公司。住所地：盈江县平原镇振兴路19号。法定代表人杨洪祥，该公司总经理。委托代理人陶自明，隆阳法律服务所。委托代理人成立传，男，1966年9月12日生，住保山市隆阳区，系公司盈江花园项目经理。被告（反诉原告）云南光洋房地产开发有限公司。住所地：盈江县平原镇盈湖公园旁县总工……