合伙协议纠纷 （2017）豫03民终2594号

个人合伙是指合伙人按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告主张其与被告及其他人合伙开发，所提供证据不能证明合伙事实的存在，也不能证明合伙实际投资情况，根据相关法律规定，原告起诉应提供充分有效证据证明其主张。本案中原告不能提供有效充分证据，故应驳回原告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，判决：驳回秦纯献的诉讼请求。本案受理费4330元，由秦纯献承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中秦纯献提交照片一张，拟证明王秋平与秦纯献及另一人去北京旅游；提交与案外人崔土道签订的关于楼板供应的《协议》及《现金账》拟证明秦纯献购买楼板；提交有关刘占争、刘毛兴宅基纠纷的《证明》3份、刘毛兴宅基使用证存根一份，拟证明其作为调解人参与调解；提交2010年3月15日分配清单一份（复印件）拟证明其与王秋平以前合伙的住房分配情况。王秋平质证称：“照片只能证明我和秦纯献一起去北京旅游；《协议》及《现金账》没有王秋平的名

个人合伙是指合伙人按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告主张其与被告及其他人合伙开发，所提供证据不能证明合伙事实的存在，也不能证明合伙实际投资情况，根据相关法律规定，原告起诉应提供充分有效证据证明其主张。本案中原告不能提供有效充分证据，故应驳回原告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，判决：驳回秦纯献的诉讼请求。本案受理费4330元，由秦纯献承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中秦纯献提交照片

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终2594号上诉人（原审原告）：秦纯献，男，汉族，1962年12月25日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：牛智通，孟津县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王秋平，女，汉族，1970年8月10日出生，住孟津县。上诉人秦纯献因与被上诉人王秋平合伙协议纠纷一案，不服孟津县人民法院（2015）孟民二初字第272号民事判决，向本院提起上诉……