（2015）沈中刑二终字第668号

被告人刘长安以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人刘长安犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币五万元，依法上缴国库；责令被告人刘长安退缴赃款人民币二万二千四百五十元，依法返还被害单位沈阳军区XXXXX部队通信连。上诉人刘长安的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1.一审法院认定其实施的第一至四起以及第七至八起犯罪事实，证据不足，理由是仅有证人证言证实电缆被盗和其他同案犯的供述，而无其他相关证据；2.一审法院认定的第五起和第六起犯罪事实，其在实施犯罪中只负责给其他同案犯望风，故应认定为从犯。经审理查明，上诉人刘长安盗窃犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人刘长安在本院审理中未提出新的证据。本院认为，上诉人刘长安以非法占有为目的，以破坏性手段，多次结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人及其辩护人提出，一审法院认定上诉人实施的第一至四起以及第七、第八起犯罪事实不能成立

被告人刘长安以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人刘长安犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币五万元，依法上缴国库；责令被告人刘长安退缴赃款人民币二万二千四百五十元，依法返还被害单位沈阳军区XXXXX部队通信连。上诉人刘长安的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1.一审法院认定其实施的第一至四起以及第七至八起犯罪事实，证据不足，理由是仅有证人证言证实电缆被盗和其他同案犯的供述，而无其他相关证据；2.一审法院认定的第五起和第六起犯罪事实，其在实施

辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈中刑二终字第668号原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘长安，男，1967年8月20日出生于辽宁省建昌县，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省建昌县贺杖子乡火石山村下火石山组。因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。辩护人刘培方、崔东歌，辽宁方圣律师事务所律师。沈阳市……