（2014）南市行一终字第22号
裁判要旨
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款规定：“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”上诉人冯广英所提交的上述14份证据，属于上述条款所规定的“原告在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供”的情形，因此，对于上述14份证据，本院不予接纳。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”据此，政府信息应当具备一定的形式要件，由特定的载体进行实际记载。本案中，根据上诉人冯广英向被上诉人市人社局所递交的政府信息公开申请书来看，其所要求公开的内容实质是市级劳动部门对其举报南宁市糖果食品二厂将其除名一案的最终调查处理结果。而从上诉人冯广英在一审庭审中自认的“原市劳动局已于1999年口头告知不支持其除名申诉”这一事实来看，原告申请公开的对除名举报的最终调查处理结果并无记载，只有未被记载的电话告知结果，本院经核实也未能证明该“调查处理结果”的存在，所以上诉人冯广英所要求公
摘要
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款规定：“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”上诉人冯广英所提交的上述14份证据，属于上述条款所规定的“原告在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供”的情形，因此，对于上述14份证据，本院不予接纳。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”据此，政府信息应当具备一定的形式要件，由特定的载体进行实际记载。本案中，根据上诉人
正文（节选）
上诉人冯广英不服南宁市人力资源和社会保障局政府信息公开一案二 审 判 决 书广西壮族自治区南宁市中级人民法院行政判决书（2014）南市行一终字第22号上诉人（原审原告）冯广英。委托代理人雷XX。被上诉人（原审被告）南宁市人力资源和社会保障局。住所地南宁市桂春路南二里。组织机构代码：56159054-9。法定代表人梁平江，局长。委托代理人陈X。委托代理人黄X。上诉人冯广英因与被上诉人南宁市人力资源和……