买卖合同纠纷 （2021）苏07民终1496号

合法的买卖关系受法律保护。闫朝彬购买吴小团建筑材料欠款84600元，并由其出具欠据，双方买卖关系成立，闫朝彬欠吴小团材料款84600元在经吴小团索要后应当及时支付，但其至今未付，其行为有违诚信原则，故对吴小团要求闫朝彬给付所欠货款84600元及其诉后利息的诉讼请求，一审法院予以支持，对于利息可按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。闫朝彬辩称，其是建涛置业公司现场施工代表，其向吴小团出具欠条系职务行为，对此吴小团不予认可，闫朝彬虽然提供了建涛置业公司的书面证明，证明其系建涛置业公司的施工代表，对此证明吴小团不予认可，且该证明没有经办人员签字，不符合证据的形式要求，而在一审法院受理的王召平起诉闫朝彬、建涛置业公司建设工程施工合同案件的审理过程中，王召平提供的其与建涛置业公司法定代表人杜建涛在2020年10月13日通话录音中，杜建涛认可其与闫朝彬也有合同，闫朝彬系大包，建涛置业公司出具的该证明与建涛置业公司法定代表人杜建涛与王召平的录音相矛盾，故对闫朝彬提供的建涛置业公司出具的证明，一审法院不予采信，对其抗辩事由，一审法院不予采信；即使闫朝彬系建涛置业公司的工地代表，但其向吴

合法的买卖关系受法律保护。闫朝彬购买吴小团建筑材料欠款84600元，并由其出具欠据，双方买卖关系成立，闫朝彬欠吴小团材料款84600元在经吴小团索要后应当及时支付，但其至今未付，其行为有违诚信原则，故对吴小团要求闫朝彬给付所欠货款84600元及其诉后利息的诉讼请求，一审法院予以支持，对于利息可按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。闫朝彬辩称，其是建涛置业公司现场施工代表，其向吴小团出具欠条系职务行为，对此吴小团不予认可，闫朝彬虽然提供了建涛置业公司的书面证明，证明其系建涛置业公司的施工代表，对此证明吴小团不予认可，且该证明没有经办人员签字，不符合证据的形式要求，而在一审法院受理

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1496号上诉人（原审被告）：闫朝彬，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴小团，男，汉族，住连云港市赣榆区墩尚镇罗阳机关路**。委托诉讼代理人：周明智、吕丽，江苏传扬律师事务所律师。上诉人闫朝彬因与被上诉人吴小团买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2021）苏……