敲诈勒索 （2011）浙温刑终字第842号

上诉人张某、原审被告人汤某以非法占有为目的，结伙以胁迫手段索取他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。原判鉴于张某、汤某系犯罪未遂；张某能够自首，并有立功；汤某有立功，并能如实供认自己的罪行；均可减轻处罚。其中被告人汤某符合社区矫正条件，可适用缓刑。2008年8月21日至27日间，张某多次带人到工地阻拦施工，而汤某未参与，因此，张某的作用明显大于汤某。原审法院对张某的犯罪未遂、自首、立功情节均已充分考虑，张某请求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一、三款，第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　丁前鹏审　判　员　　陈欣俊代理审判员　　李　佩二〇一一年十一月二日书　记　员　　夏宁安

上诉人张某、原审被告人汤某以非法占有为目的，结伙以胁迫手段索取他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。原判鉴于张某、汤某系犯罪未遂；张某能够自首，并有立功；汤某有立功，并能如实供认自己的罪行；均可减轻处罚。其中被告人汤某符合社区矫正条件，可适用缓刑。2008年8月21日至27日间，张某多次带人到工地阻拦施工，而汤某未参与，因此，张某的作用明显大于汤某。原审法院对张某的犯罪未遂、自首、立功情节均已充分考虑，张某请求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙温刑终字第842号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某。曾因犯故意伤害罪于2001年1月4日被判处拘役四个月，同年2月9日刑满释放；又因赌博于2009年4月7日被行政拘留二日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年3月3日被刑事拘留，同月5日被取保候审，同月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人周建深。原审被告人汤某。因涉嫌……