民间借贷纠纷 （2021）冀11民终1187号

合法的借贷关系受法律保护。原、被告达成的对账单系双方真实意思表示，予以确认。依据该对账单结合原告提供的转账凭证及借款明细，确认涉案最初借款本金为316万元。双方于对账单中约定的利率（见表二）未超出当时的司法解释规定，予以确认。但对原告就利息部分计算复利的主张不予支持。双方应依法以该本金为基数依据达成的利率约定进行结算，结算过程见表二。借条、对账单及借款明细均显示被告田华龙为借款人，被告公司及被告田秋来在借条上盖章或署名行为无法推定其为借款人或保证人，原告亦未提供证据证实所借款项用于被告公司生产经营，对原告要求该二被告承担还款责任的主张不予确认。被告称其仅收到原告借款本金187万元，并提交其于2015年8月18日之前的转账凭证主张原告存在高利放贷行为，结合双方交易记录及交易习惯，对其主张不予确认。表一中第21项还款在对账单中已显示为案外款，第25项及第33项还款均未在双方达成的对账单中显示，原告亦提交相关转账凭证予以反驳，对被告上述主张不予确认。被告称原告系未依法取得放贷资格的出借人，应认定借贷合同无效，未提交有效证据证实，不予确认。原、被告的其他主张无事实及法律依据，不予确认。依据表二

合法的借贷关系受法律保护。原、被告达成的对账单系双方真实意思表示，予以确认。依据该对账单结合原告提供的转账凭证及借款明细，确认涉案最初借款本金为316万元。双方于对账单中约定的利率（见表二）未超出当时的司法解释规定，予以确认。但对原告就利息部分计算复利的主张不予支持。双方应依法以该本金为基数依据达成的利率约定进行结算，结算过程见表二。借条、对账单及借款明细均显示被告田华龙为借款人，被告公司及被告田秋来在借条上盖章或署名行为无法推定其为借款人或保证人，原告亦未提供证据证实所借款项用于被告公司生产经营，对原告要求该二被告承担还款责任的主张不予确认。被告称其仅收到原告借款本金187万元，并提交其于2

{C} 河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终1187号 上诉人（原审原告）：刘世娟，女，1978年12月3日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：张月，男，1982年11月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。系大童保险销售服务有限公司河北衡水营业部法务。 委托诉讼代理人：王双，女，1981年10月24日出生，汉族，住衡水市桃城区。系大童保险销售服务有限……