变更抚养关系纠纷 （2015）遵市法少民终字第24号

原告管德众与被告王崇静协议离婚，约定婚生子管某林由被告王崇静抚养，原告管德众每月支付孩子抚养费1000元，同时双方对相应的共同财产进行了分配。现原告管德众以被告王崇静与其丈夫经常对其婚生子管某林进行殴打、辱骂为由要求变更其婚生子管某林的抚养权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于的若干规定》第二条的规定，原告管德众所举证据不能充分证明其主张，相反能证明被告王崇静在管教孩子的方式方法有些不当，其出发点是为了孩子的学习，并非其他因素。在庭审过程中，被告也认识到了自己的缺点并愿意加以改正，因孩子管某林尚年幼，有贪玩的天性，还不能对很多事情作出正确分辨，且随被告生活多年，如环境改变，将会对其生活习惯等方面有一定影响。原、被告双方都有较稳定的职业和较高的经济收入，均有抚养孩子的能力，原告已再婚生子，有较为和睦和幸福的家庭，而被告至今单身，对孩子的抚养更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告管德众的诉讼请求。案件受理费30元（已减半收取），由原告管德众承担。宣判后，管德众

原告管德众与被告王崇静协议离婚，约定婚生子管某林由被告王崇静抚养，原告管德众每月支付孩子抚养费1000元，同时双方对相应的共同财产进行了分配。现原告管德众以被告王崇静与其丈夫经常对其婚生子管某林进行殴打、辱骂为由要求变更其婚生子管某林的抚养权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于的若干规定》第二条的规定，原告管德众所举证据不能充分证明其主张，相反能证明被告王崇静在管教孩子的方式方法有些不当，其出发点是为了孩子的学习，并非其他因素。在庭审过程中，被告也认识到了自己的缺点并愿意加以改正，因孩子管某林尚年幼，有贪玩的天性，还不能对很多事情作出正确分辨，且随被告生活多年

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遵市法少民终字第24号上诉人（原审原告）管德众。被上诉人（原审被告）王崇静。委托代理人周正芳，贵州仁致律师事务所律师。上诉人管德众因与被上诉人王崇静变更抚养关系纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2014）仁民初字第2609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，管德众与王崇静于2005年8月……