民间借贷纠纷 （2016）粤06民终159号

本案二审期间的争议焦点主要是简氏电器厂诉请张池铭还款应否支持。本案中，简氏电器厂持张池铭2006年8月19日出具的《借款借据》为证，主张张池铭还款54000元。张池铭述称该款系当时为治疗工人黄延发受伤而产生，则该款确已真实发生，张池铭以借据形式确认自己承担还款责任。从同日张池铭出具的《借款申请》来看，张池铭提出该款的归还方式为“（一）在已做的工程款项中扣除；（二）待伤者治疗完毕分清责任，在承担款项中扣除···”，简氏电器厂投资人简广在该书证左下注明“同意张池铭借款申请”字样，二审期间简广也述称其同意张池铭所写的归还方式，故此可见双方对借款约定可与简氏电器厂应支付给张池铭的工程款相互抵扣；虽然在《借款借据》中并无再注明还款方式，但二者亦不存在矛盾，而且当时双方互负债权，采取借款与工程款相互抵扣的方式经济、合理。现简氏电器厂主张张池铭还款，张池铭辩称经双方协商已将借款和工程款相互抵扣，因案涉事件发生九年来双方均未向对方主张过权利，张池铭该辩称有双方关于扣减的约定及借款后九年才起诉的事实作为依据，存在合理基础；而简氏电器厂对如何支付工程款以及工程款数额等在一审期间经法院询问均不能作出详细陈述

本案二审期间的争议焦点主要是简氏电器厂诉请张池铭还款应否支持。本案中，简氏电器厂持张池铭2006年8月19日出具的《借款借据》为证，主张张池铭还款54000元。张池铭述称该款系当时为治疗工人黄延发受伤而产生，则该款确已真实发生，张池铭以借据形式确认自己承担还款责任。从同日张池铭出具的《借款申请》来看，张池铭提出该款的归还方式为“（一）在已做的工程款项中扣除；（二）待伤者治疗完毕分清责任，在承担款项中扣除···”，简氏电器厂投资人简广在该书证左下注明“同意张池铭借款申请”字样，二审期间简广也述称其同意张池铭所写的归还方式，故此可见双方对借款约定可与简氏电器厂应支付给张池铭的工程款相互抵扣；虽然在

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终159号上诉人（原审被告）张池铭，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4231。被上诉人（原审原告）佛山市顺德区简氏家用电器厂，住所地广东省佛山市顺德区。投资人简广。委托代理人冯耀忠、梁倩洁，均系广东德业律师事务所律师。上诉人张池铭与被上诉人佛山市顺德区简氏家用电器厂（以下简称简氏电器厂）民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山……