(2013)苏中商初字第0180号

案号
(2013)苏中商初字第0180号
法院
江苏省苏州市中级人民法院
年份
2014
地域
江苏省苏州市
裁判日期
2014-07-25

裁判要旨

工行常熟支行与宝兔公司之间的《小企业借款合同》、与富登常熟分公司之间的《保证合同》、富登常熟分公司与宝兔公司之间的《最高额委托担保合同》及补充协议、富登常熟分公司与嘉樽公司、金某、徐某甲、徐某乙之间的《最高额反担保保证合同》、富登常熟分公司与金某、徐某甲之间的《最高额反担保抵押合同》,均系各方真实意思表示,且不违反国家法律规定,为合法有效。宝兔公司从工行常熟支行取得1150万元的贷款后,未能按约还本付息,富登常熟分公司按照保证合同约定,为宝兔公司向工行常熟支行代偿了贷款本息共计11580051元。现富登常熟分公司要求宝兔公司偿付上述代偿款并支付违约金,于法有据,本院予以支持。关于违约金的数额,《最高额委托担保合同》约定按日千分之三计算,在庭审中,富登常熟分公司自愿表示将违约金的计算方式调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算,本院予以支持。富登苏州分公司代偿上述款项后,按照反担保抵押合同的约定有权就金某、徐某甲提供的抵押物优先受偿,并有权按照反担保保证合同的约定要求金某、徐某甲、徐某乙和嘉樽公司承担连带清偿责任,金某、徐某甲、徐某乙和嘉樽公司承担反担保保证责任后有权向债务人宝

摘要

工行常熟支行与宝兔公司之间的《小企业借款合同》、与富登常熟分公司之间的《保证合同》、富登常熟分公司与宝兔公司之间的《最高额委托担保合同》及补充协议、富登常熟分公司与嘉樽公司、金某、徐某甲、徐某乙之间的《最高额反担保保证合同》、富登常熟分公司与金某、徐某甲之间的《最高额反担保抵押合同》,均系各方真实意思表示,且不违反国家法律规定,为合法有效。宝兔公司从工行常熟支行取得1150万元的贷款后,未能按约还本付息,富登常熟分公司按照保证合同约定,为宝兔公司向工行常熟支行代偿了贷款本息共计11580051元。现富登常熟分公司要求宝兔公司偿付上述代偿款并支付违约金,于法有据,本院予以支持。关于违约金的数额,

正文(节选)

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)苏中商初字第0180号原告富登投资信用担保有限公司常熟分公司,住所地江苏省常熟市海虞北路45号世界贸易中心B-816。负责人刘飞,该公司总经理。被告常熟市宝兔皮具销售有限公司,住所地江苏省常熟市招商北路8号天虹服装城A1201。法定代表人金海鹏。被告金海鹏。被告徐芳圆。被告徐建云。被告江苏嘉樽商贸有限公司,住所地江苏省常熟市阜湖路45号1号楼1……