合同纠纷 （2021）湘10民终728号

本案系合同纠纷，主要有以下争议焦点问题：一、关于本案的法律关系。陈冬发辩称本案包含两个法律关系，一个是债务人江林公司向担保人陈冬发主张担保责任，一个是被挂靠人江林公司根据挂靠关系向挂靠人陈冬发主张损失赔偿责任，二者并非必要共同之诉。鼎成公司亦辩称，本案涉及两个法律关系，一是陈冬发、何卫宁与江林公司之间的内部承包关系，二是鼎成公司与江林公司之间的担保关系，并非必要的共同诉讼，依法应当驳回江林公司的起诉。经查，陈冬发、何卫宁挂靠江林公司并成立资兴分公司，在承建资兴矿区棚户区改造项目第6标段期间，二人以资兴分公司名义向资兴浦发村镇银行申请贷款，后资兴分公司因贷款违约被资兴浦发村镇银行诉至法院，江林公司为此承担了偿还贷款本息及其他费用的责任。现江林公司就其损失向陈冬发、何卫宁追偿，该纠纷实为因双方之间的挂靠合同关系引起，而非因资兴分公司向资兴浦发村镇银行贷款形成的金融借款合同关系引起。其次，江林公司诉请陈冬发、何卫宁支付管理费及挂靠期间的违约金，也是由双方之间的挂靠合同关系而引起的纠纷。再次，江林公司诉请鼎成公司与陈冬发、何卫宁承担连带责任，基础也是江林公司与陈冬发、何卫宁之间的挂靠合同关系，

本案系合同纠纷，主要有以下争议焦点问题：一、关于本案的法律关系。陈冬发辩称本案包含两个法律关系，一个是债务人江林公司向担保人陈冬发主张担保责任，一个是被挂靠人江林公司根据挂靠关系向挂靠人陈冬发主张损失赔偿责任，二者并非必要共同之诉。鼎成公司亦辩称，本案涉及两个法律关系，一是陈冬发、何卫宁与江林公司之间的内部承包关系，二是鼎成公司与江林公司之间的担保关系，并非必要的共同诉讼，依法应当驳回江林公司的起诉。经查，陈冬发、何卫宁挂靠江林公司并成立资兴分公司，在承建资兴矿区棚户区改造项目第6标段期间，二人以资兴分公司名义向资兴浦发村镇银行申请贷款，后资兴分公司因贷款违约被资兴浦发村镇银行诉至法院，江林公

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终728号上诉人（原审原告）：湖南省江林建设有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路89号湘南国际物流园管委会办公楼五楼506号。法定代表人：胡廷会，该公司经理。委托诉讼代理人：尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢岳侠，湖南楚瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何卫宁，男，1972年2月29日出生，汉族，住湖南省宜章县……