民间借贷纠纷 （2019）湘02民再3号

本案系民间借贷纠纷。本案双方争议的焦点是：原告的诉讼请求是否有事实与法律依据。本案原告共四次转账给被告刘天威，第一笔是2016年1月22日共转账30万元，第二笔是2016年4月28日向被告刘天威提供借款10万元，约定借款期限至2016年7月28日；第三笔是2016年7月29日转账18万元；第四笔是2016年8月1日转账20万元。其中第二笔借款10万元和第三笔转账18万元，因被告刘天威已于2016年7月29日转账支付了原告10万元、2016年7月31日共转账支付原告18万元，故本案处理时无需涉及以上二笔转账金额。因此，本案只对2016年1月22日原告转账给被告刘天威的30万元及2016年8月1日原告转账给被告刘天威的20万元进行处理。原告认为以上两笔款项共计50万元系刘天威的借款，而被告刘天威认为以上两笔款项均系原告支付给株洲众财投资公司的投资款。虽然被告刘天威提交了一份2016年8月22日尹一平与株洲众财投资公司签订的“T+1过桥资金协议书”，但被告刘天威陈述该份协议书中尹一平的签名不是尹一平本人所签，而是株洲众财投资公司的王晓宁所签。故对该份未经原告尹一平本人签字确认的“T+1过桥资

本案系民间借贷纠纷。本案双方争议的焦点是：原告的诉讼请求是否有事实与法律依据。本案原告共四次转账给被告刘天威，第一笔是2016年1月22日共转账30万元，第二笔是2016年4月28日向被告刘天威提供借款10万元，约定借款期限至2016年7月28日；第三笔是2016年7月29日转账18万元；第四笔是2016年8月1日转账20万元。其中第二笔借款10万元和第三笔转账18万元，因被告刘天威已于2016年7月29日转账支付了原告10万元、2016年7月31日共转账支付原告18万元，故本案处理时无需涉及以上二笔转账金额。因此，本案只对2016年1月22日原告转账给被告刘天威的30万元及2016年8月1日

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民再3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘天威，男，1989年3月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区恒大名都7栋2003号。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗佳，女，1989年11月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区恒大名都7栋2003号。委托诉讼代理人：易立云，女，1965年4月20日出生，……