建设工程监理合同纠纷 （2021）新23民终1758号

一审法院根据合同相对性原则，确认上诉人不是 案涉《建设工程委托监理合同》的相对方，认定上诉人作为本案一审原告的主体不适格，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人对一审裁判结果并未提出上诉，仅对一审民事裁定书中认定“双方补签了一份《建设工程监理合同》，该合同系双方真实意思表示，且已实际履行，属有效合同”的事实持有异议，其上诉认为一审法院既然以上诉人作为一审原告主体不适格为由驳回起诉，在实体上就不应对案涉合同效力予以认定。本院认为，一审法院从程序上进行审查后认为上诉人作为一审原告主体不适格而驳回起诉，此时，就不应对案涉合同是否有效进行实体认定，对此本院予以纠正，即对案涉合同的效力在本案中不作审理。上诉人对一审裁定主文不持异议，本院予以维持。 综上，建研凯勃建设工程咨询有限公司新疆分公司要求更正一审确认案涉合同效力的上诉请求成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨睿审判员 杨洁审判员 胡婧二〇二一年九月十六日法官助理 李小玲书记员 马瑞> 百度搜索“”

一审法院根据合同相对性原则，确认上诉人不是 案涉《建设工程委托监理合同》的相对方，认定上诉人作为本案一审原告的主体不适格，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人对一审裁判结果并未提出上诉，仅对一审民事裁定书中认定“双方补签了一份《建设工程监理合同》，该合同系双方真实意思表示，且已实际履行，属有效合同”的事实持有异议，其上诉认为一审法院既然以上诉人作为一审原告主体不适格为由驳回起诉，在实体上就不应对案涉合同效力予以认定。本院认为，一审法院从程序上进行审查后认为上诉人作为一审原告主体不适格而驳回起诉，此时，就不应对案涉合同是否有效进行实体认定，对此本院予以纠正，即对案涉合同的效力在本案中不作审理。上诉人对一

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）新23民终1758号上诉人（原审原告、反诉被告）：建研凯勃建设工程咨询有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 主要负责人：宋发明，该分公司经理。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆准东投资建设（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东技术开发区。 法定代表人：金波，该公司总经理。 委托诉讼代……