保险纠纷 （2014）乌商终字第27号

原告为其所有的吉C549**／吉C5H**挂号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司投保了交强险、第三者责任险、机动车车辆损失保险及不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内，被告保险公司应按照保险合同的约定对原告因该起事故造成的损失在保险理赔范围内足额进行赔偿。由本院委托，乌兰察布市价格认证中心对原告的车辆因该起事故造成的损失作出评估报告，评估原告车辆损失为81482元（鉴定残值2000元已扣除），而保险公司则提出，对价格鉴定结论有异议，不具有客观真实性，评估数额偏高，但不能提供充分的证据证明该结论评估结果存在不合理，故保险公司依法应承担举证不能的法律后果。由于第三者车辆投保交强险，无责赔偿200元应扣除。庭审中，保险公司提出关于原告的车辆损失已与王洪海签订了赔偿协议，保险公司已按照“赔偿协议”履行了义务，原告否认这一事实，本院认为，保险公司与王洪海签订“车辆赔偿协议”，王洪海既不是该车辆实际车主，也没有得到原告授权，因此，保险公司与王洪海签订的“赔偿协议”于法无据，本院不予支持。由于保险公司已赔付原告车辆损失51900元，故应再赔付29382元（81482元—51900元

原告为其所有的吉C549**／吉C5H**挂号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司投保了交强险、第三者责任险、机动车车辆损失保险及不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内，被告保险公司应按照保险合同的约定对原告因该起事故造成的损失在保险理赔范围内足额进行赔偿。由本院委托，乌兰察布市价格认证中心对原告的车辆因该起事故造成的损失作出评估报告，评估原告车辆损失为81482元（鉴定残值2000元已扣除），而保险公司则提出，对价格鉴定结论有异议，不具有客观真实性，评估数额偏高，但不能提供充分的证据证明该结论评估结果存在不合理，故保险公司依法应承担举证不能的法律后果。由于第三者车辆投保交强险

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌商终字第27号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司。住所地兴和县城关镇东大街。负责人薛瑞，任公司经理。委托代理人牛瑞，内蒙古同声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）内蒙古吉平运输有限责任公司。住所地兴和县城关镇五号梁运输物流产业园区。法定代表人李东魁，职务执行董事。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司因保……