民间借贷纠纷 （2021）鲁04民终863号

张士柱向李忠兴出具由其本人签字署名的借条，是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律强制性规定，由此形成的借贷关系是有效的民事行为，受法律保护。诉讼中，李忠兴提交的证据能够证实2011年2月10日案外人张培新代张士柱偿还李忠兴200,000元，故该笔款项应在欠款总额中予以冲减。李忠兴主张借款利息的请求，因双方在借款中未约定利息，利息计算可自李忠兴主张权利之日即起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，李忠兴的诉讼请求一审法院部分予以支持。张士柱向法庭申请证人张某、徐某出庭作证，证明230,000元已偿还李忠兴，一审法院审查认为，证人均与张士柱有利害关系，其证词不具有证明力，对该证据一审法院不予以采信。本案的借贷行为，双方对借款没有约定还款期限，一审法院认为，民间借贷案件未明确约定还款期限的，且债务未超过二十年的最长诉讼时效期间，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限，期限届满之日起计算，故本案未超过诉讼时效，综上，李忠兴上述两项抗辩理由，一审法院不予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第六百六十七条、第六百七十九条

张士柱向李忠兴出具由其本人签字署名的借条，是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律强制性规定，由此形成的借贷关系是有效的民事行为，受法律保护。诉讼中，李忠兴提交的证据能够证实2011年2月10日案外人张培新代张士柱偿还李忠兴200,000元，故该笔款项应在欠款总额中予以冲减。李忠兴主张借款利息的请求，因双方在借款中未约定利息，利息计算可自李忠兴主张权利之日即起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，李忠兴的诉讼请求一审法院部分予以支持。张士柱向法庭申请证人张某、徐某出庭作证，证明230,000元已偿还李忠兴，一审法院审查认为，证人均与张士柱有利害关系，其证词不具

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终863号上诉人（原审被告）：张士柱，男，1971年4月21日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：鞠建，枣庄山亭店子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李忠兴，男，1970年6月28日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。上诉人张士柱因与被上诉人李忠兴民间借贷纠纷一案，不……