诈骗 （2014）三中刑终字第275号

被告人魏克玺目无国法，为谋私利，虚构事实骗取他人钱财，且数额巨大，其行为触犯了刑律，已构成诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人魏克玺犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人魏克玺的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其退赔。故依法判决：被告人魏克玺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币四千元；责令被告人魏克玺退赔经济损失人民币十二万五千元，发还被害人张×2。上诉人魏克玺的上诉理由：一审判决认定的犯罪数额不正确，且量刑过重。本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人魏克玺未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。对于上诉人魏克玺所提上诉理由：经查，被害人张×2的陈述与证人郑×、张×1、陈×、李×、汪×等人的证言能够相互印证，证实上诉人魏克玺收取被害人张×2转交的郑×等人办理安置房指标的费用共计人民币12.5万元，且上诉人魏克玺对于诈骗数额的辩解，不能作出合理解释，亦无其他证据予以印证；现一审法院结合本案的

被告人魏克玺目无国法，为谋私利，虚构事实骗取他人钱财，且数额巨大，其行为触犯了刑律，已构成诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人魏克玺犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人魏克玺的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其退赔。故依法判决：被告人魏克玺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币四千元；责令被告人魏克玺退赔经济损失人民币十二万五千元，发还被害人张×2。上诉人魏克玺的上诉理由：一审判决认定的犯罪数额不正确，且量刑过重。本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三中刑终字第275号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏克玺，男，47岁（1967年2月6日出生）；曾因犯盗窃罪于1986年6月28日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑四年；现因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月19日被羁押，同年7月3日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告……