合同纠纷 （2015）阿民一终字第79号

代学东、天盛公司签订的《联营合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。本案的争议焦点主要是代学东、天盛公司在本案中是否违约。代学东主张是天盛公司未按合同约定及时结款，天盛公司辩称是代学东未按合同约定私自收费。双方对合同约定三天结算的实质含义存有分歧，通过审查双方当事人签订的合同及双方实际履行情况对双方的主张无法确定。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。双方当事人虽然在合同中有补充条款，但是该条款依然无法确定双方的责任。代学东、天盛公司作为合同的缔约双方，在签订合同时约定不明，所产生的法律后果应共同承担。代学东主张继续履行合同，因双方的约定不明，导致合同解除的理由不能确定，现合同的履行期已经届满，故合同已经终止。故对代学东主张继续履行合同的诉讼请求该院不予支持。代学东主张天盛公司赔偿损失，虽然代学东提供的证据不能客观的证实其损失，但因天盛公

代学东、天盛公司签订的《联营合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。本案的争议焦点主要是代学东、天盛公司在本案中是否违约。代学东主张是天盛公司未按合同约定及时结款，天盛公司辩称是代学东未按合同约定私自收费。双方对合同约定三天结算的实质含义存有分歧，通过审查双方当事人签订的合同及双方实际履行情况对双方的主张无法确定。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民一终字第79号上诉人（原审原告、反诉被告）代学东，男，1971年2月22日出生，汉族，个体工商户。委托代理人赵双海，内蒙古君缘律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）阿拉善盟天盛商业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇南大街东侧（太西物流A座）。法定代表人张谊，该公司总经理。委托代理人杨玲，内蒙古北杰律师事务……