生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）邯市民二终字第684号

堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原告在经过被告张恒奇经营的门市时被该门市北墙上放置的木门砸伤，则不能证明自己没有过错的木门的堆放人应当承担侵权责任。被告张恒奇辩称该木门是由被告郑华永放置，并且提交证人高某甲的证人证言以及被告郑华永的自认证明，但被告郑华永与证人高某甲乙、木某某的陈述相互矛盾。另外，鉴于证人高某甲在被告张恒奇打工一年多，与被告张恒奇之间存在利害关系，结合被告郑华永陈述的张恒奇在2012年3月30日左右即要求其向原告赔偿，而被告张恒奇2012年4月12日后仍向原告支付检查费，以及作为送货工的被告郑华永在为高某甲送木门中途放下木门改为别人送货等种种不合常理的做法，对被告郑华永的自认及证人高某甲的证人证言，本院不予采信，被告张恒奇辩称该木门是被告郑华永堆放本院不予认定。被告张恒奇在其经营的门市北墙堆放的木门倒塌致原告受伤，且未提交证据证明其没有过错，应对原告的损伤承担赔偿责任。原告受伤当日即由被告张恒奇家人陪同去医院检查，随后两次去医院检查后确诊伤情，相关费用均由被告张恒奇及其家人支付，结合邯郸市中心的住院病历及诊断证明，原告的损伤应与木

堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原告在经过被告张恒奇经营的门市时被该门市北墙上放置的木门砸伤，则不能证明自己没有过错的木门的堆放人应当承担侵权责任。被告张恒奇辩称该木门是由被告郑华永放置，并且提交证人高某甲的证人证言以及被告郑华永的自认证明，但被告郑华永与证人高某甲乙、木某某的陈述相互矛盾。另外，鉴于证人高某甲在被告张恒奇打工一年多，与被告张恒奇之间存在利害关系，结合被告郑华永陈述的张恒奇在2012年3月30日左右即要求其向原告赔偿，而被告张恒奇2012年4月12日后仍向原告支付检查费，以及作为送货工的被告郑华永在为高某甲送木门中途放下木门改为别人送货等

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民二终字第684号上诉人（原审被告）张恒奇，男，1956年1月15日生，汉族。委托代理人赵智安，河北群星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王爱珍，女，1958年2月12日出生，汉族。委托代理人史鹤、尹立民，河北正驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑华永，男，1976年12月10日出生，汉族。上诉人张恒奇因身体权、健康权纠纷一案，不服河……