建设工程施工合同纠纷 （2021）闽09民终35号

铁建公司将案涉工程承包给余长忠，现工程已经施工完毕，铁建公司却未全额付清工程款，故余长忠要求铁建公司支付工程余款的诉请，有事实和法律依据，予以支持，但支付的工程款应为239866元（995464元-755598元）。余长忠要求按年利率6%计付逾期付款损失，因双方对此未进行约定，故余长忠该诉请依据不足，但可据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付的工程款利息计付标准有约定，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息标准予以支付，而自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故利息的计算标准应适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。铁建公司要求余长忠返还超支的工程款350524.47元，但其提交的证据不足以证明该主张，故不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十

铁建公司将案涉工程承包给余长忠，现工程已经施工完毕，铁建公司却未全额付清工程款，故余长忠要求铁建公司支付工程余款的诉请，有事实和法律依据，予以支持，但支付的工程款应为239866元（995464元-755598元）。余长忠要求按年利率6%计付逾期付款损失，因双方对此未进行约定，故余长忠该诉请依据不足，但可据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付的工程款利息计付标准有约定，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息标准予以支付，而自2019年8月20日起，中国人民银行授

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽09民终35号上诉人（原审被告、反诉原告）：福州铁建建筑有限公司，住所地：福建省福州市晋安区新店镇筑源巷8号。法定代表人：邱晨杰，执行董事。委托诉讼代理人：俞建明，福建青翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏垂健，福建青翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：余长忠，男，1954年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：……