民间借贷纠纷 （2017）豫01民终15466号

被告李书申经该院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，视为其放弃了在本案中的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告依据“借条”主张权利，被告否认借款事实。原告在原审庭审中称50万元的来源是一个公司36万元的工程款和另一个公司的十几万元，该院原审向原告释明其应就借款资金的来源及交付细节继续举证。原告于庭后提交郑州恒业机械制造有限公司出具的证明一份，证明该公司于2010年11月3日支付给朱明宇工程款现金55万元。原告陈述该笔工程款是原告借给被告李景花、冯真平的资金来源，与其庭审陈述相矛盾。该案借款数额较大且原告称系现金交付，但原告关于借款交付经过的三次陈述前后均矛盾，且“借条”存在瑕疵，原告提供的现有证据并不能证明借款已交付。故原告要求被告偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告朱明宇的诉讼请求。案件受

被告李书申经该院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，视为其放弃了在本案中的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告依据“借条”主张权利，被告否认借款事实。原告在原审庭审中称50万元的来源是一个公司36万元的工程款和另一个公司的十几万元，该院原审向原告释明其应就借款资金的来源及交付细节继续举证。原告于庭后提交郑州恒业机械制造有限公司出具的证明一份，证明该公司于2010年11月3日支付给朱明宇工程款现金55万元

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终15466号上诉人（原审原告）：朱明宇，男，汉族，1969年5月15日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：弓广林，河南修谨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李景华，女，回族，1961年3月23日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：冯真平，女，汉族，1970年8月28日出生，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：李保玉，男……