民间借贷纠纷 （2021）苏02民终3475号

由于周大泉自述，对外向不特定主体出借款项，数额较大，故本案借款行为无效，民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。周大泉主张郭冲借款15000元的情况，对于现金10000元的主张，郭冲认为10000元只收到8500元，由于是现金交付，故应当由周大泉提供已经全额交付的证据，而现有证据无法证明周大泉实际出借10000元现金，故认定为8500元。关于微信转账的5000元，郭冲认为已经以现金方式交付给了周大泉的抗辩，没有充足的证据佐证，不予采信；故本案借款金额应为13500元。郭冲认为已经支付了利息9000余元的辩解，周大泉当庭否认，且郭冲也没有证据予以证明，亦不予采信。周大泉确认收到郭冲转账300元，应当在本金中予以扣除，周大泉认为只能扣除150元的主张，也没有证据证明，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（三）项之规定，判决：一、确认周大泉与郭冲的民间借贷行为无效，郭冲应于判决生效后三日内向周大泉返还借款13200元

由于周大泉自述，对外向不特定主体出借款项，数额较大，故本案借款行为无效，民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。周大泉主张郭冲借款15000元的情况，对于现金10000元的主张，郭冲认为10000元只收到8500元，由于是现金交付，故应当由周大泉提供已经全额交付的证据，而现有证据无法证明周大泉实际出借10000元现金，故认定为8500元。关于微信转账的5000元，郭冲认为已经以现金方式交付给了周大泉的抗辩，没有充足的证据佐证，不予采信；故本案借款金额应为13500元。郭冲认为已经支付了利息9000余元的辩解，周大泉当庭否认，且郭冲也没有证据予以证明，亦不予采信。周大泉确认收

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终3475号上诉人（原审原告）：周大泉，男，1964年12月24日生，汉族，户籍在无锡市新吴区,现住无锡市新吴区。被上诉人（原审被告）：郭冲，男，1997年2月19日生，汉族，户籍在安徽省霍邱县，现住无锡市新吴区。上诉人周大泉因与被上诉人郭冲民间借贷纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2021）苏0214民初457号民事判决，向本院提起……