民间借贷纠纷 （2014）红中民申字第39号

（一）《借款协议》是吴云春与刘家贵、耿萍于2012年4月6日自愿协商签订，刘家贵、耿萍在《借款协议》上签了字，并且在借款协议上记载借款金额和抵押物的文字上捺了手印，签订借款协议时是清楚借款金额及抵押情况的。协议签订后，吴云春履行了义务，将人民币190万元交付给刘家贵、刘冰，刘家贵、刘冰于2012年4月10日向吴云春出具了收款收据，是当事人的真实意思表示，未违反法律规定，内容合法有效。该借款产生于耿萍与刘家贵婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，耿萍无论是从借款人的身份还是刘家贵妻子的身份，对该借款都负有偿还义务。关于《借款协议》上吴云春的签名不是吴云春本人签的，而是他人代为签名的问题，依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条第一款规定：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式，法律规定用

（一）《借款协议》是吴云春与刘家贵、耿萍于2012年4月6日自愿协商签订，刘家贵、耿萍在《借款协议》上签了字，并且在借款协议上记载借款金额和抵押物的文字上捺了手印，签订借款协议时是清楚借款金额及抵押情况的。协议签订后，吴云春履行了义务，将人民币190万元交付给刘家贵、刘冰，刘家贵、刘冰于2012年4月10日向吴云春出具了收款收据，是当事人的真实意思表示，未违反法律规定，内容合法有效。该借款产生于耿萍与刘家贵婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）红中民申字第39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿萍委托代理人王保福，弥勒市弥阳镇法律服务所。代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴云春被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘家贵被申请人（一审被告、二审上诉人）刘冰再审申请人耿萍因与被申请人吴云春、刘家贵、刘冰民间借贷纠纷一案，不服我院（2013）红中民三终字……