（2017）鲁13行终181号

被告负责本行政区域内的社会治安管理工作，负有对本辖区内的治安案件依法受案、调查、进行行政处罚等法定职权。本案中，被告在收到报案人的报案后，立即开展调查，传唤当事人，通知当事人家属，对相关证人进行调查核实，结合调查情况，在告知行政处罚等程序后，依法作出行政处罚决定书后向原告进行了送达，程序合法。被告根据当事人的陈述和申辩、相关证人证言等证据材料，结合视频资料，认定原告破坏石墙达四至五平方米，价值1千余元，事实清楚，证据充分。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，对原告处以行政拘留十日，适用法律正确。原告没有证据证明未破坏石墙，对原告提出的判决被告行政行为违法、撤销被告所作的行政处罚认定书的请求，不予支持。综上，被告作出的行政处罚决定，符合法定职权，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘成元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘成元负担。上诉人刘成元不服一审法院判决上诉称，被上诉人编造了大量虚假证据，陷害上诉人私拆了涉案墙体，被上诉人行政行为违法，适用法律错误，一审法院判决程序不当，适用法律错误。请求

被告负责本行政区域内的社会治安管理工作，负有对本辖区内的治安案件依法受案、调查、进行行政处罚等法定职权。本案中，被告在收到报案人的报案后，立即开展调查，传唤当事人，通知当事人家属，对相关证人进行调查核实，结合调查情况，在告知行政处罚等程序后，依法作出行政处罚决定书后向原告进行了送达，程序合法。被告根据当事人的陈述和申辩、相关证人证言等证据材料，结合视频资料，认定原告破坏石墙达四至五平方米，价值1千余元，事实清楚，证据充分。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，对原告处以行政拘留十日，适用法律正确。原告没有证据证明未破坏石墙，对原告提出的判决被告行政行为违法、撤销被告所作的行

山东省临沂市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁13行终181号上诉人（一审原告）刘成元，男，1966年12月6日出生，汉族，住沂南县。被上诉人（一审被告）沂南县公安局，住所地沂南县振兴路18号。法定代表人刘星，局长。委托代理人王海生，沂南县公安局工作人员。委托代理人高巧，沂南县公安局工作人员。上诉人刘成元因诉沂南县公安局行政处罚一案，不服沂水县人民法院（2017）鲁1323行初6号行政判……