（2017）冀09行终108号

原告在第一次提起行政诉讼撤诉后，进行行政复议，然后再次起诉，不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（七）项规定的“撤回起诉后无正当理由再行起诉”的情形，故对被告任丘市人民政府和第三人认为原告的诉讼属于重复起诉应裁定驳回起诉的主张不予采纳。本案是任丘市人民法院一审裁定驳回起诉，原告上诉后，沧州市中级人民法院指令任丘市人民法院继续审理，后又指令我院进行审理的案件，我院根据沧州市人民法院（2015）沧行终字第129号行政裁定书、（2015）沧行辖字第6号裁定书对本案进行审理并无不当。故对于被告任丘市人民政府和第三人认为原告的诉讼超过起诉期限应裁定驳回起诉的主张不予采纳。《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定，“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”第十六条规定，“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”依据物权的“排他性”及“一物一权”原则，对于农村的承包地，一块土地只能有一个承包经营权主体，被告任丘市人民政府就83年村委会承包给原告，后来由第三人耕种的土地的两块争议土地同时给原告和第三人都赋予

原告在第一次提起行政诉讼撤诉后，进行行政复议，然后再次起诉，不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（七）项规定的“撤回起诉后无正当理由再行起诉”的情形，故对被告任丘市人民政府和第三人认为原告的诉讼属于重复起诉应裁定驳回起诉的主张不予采纳。本案是任丘市人民法院一审裁定驳回起诉，原告上诉后，沧州市中级人民法院指令任丘市人民法院继续审理，后又指令我院进行审理的案件，我院根据沧州市人民法院（2015）沧行终字第129号行政裁定书、（2015）沧行辖字第6号裁定书对本案进行审理并无不当。故对于被告任丘市人民政府和第三人认为原告的诉讼超过起诉期限应裁定驳回起诉的主张不

河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀09行终108号上诉人（原审第三人）张占良，男，1960年6月6日出生，汉族，住任丘市。委托代理人许双全，河北颂和安达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张继舟（曾用名张继周），男，1955年1月1日出生，汉族，住任丘市。委托代理人刘宝山，河北远通律师事务所律师。原审被告任丘市人民政府。法定代表人宫建军，市长。委托代理人王艳菊，任丘市农业局法……