民间借贷纠纷 （2021）吉01民终4298号

合法的借贷关系受法律保护。黄玉琴、姚万生向刘珍借款400万元并出具借条，刘珍通过案外人张静向其转款，原审庭审中，黄玉琴、姚万生对此均无异议，故双方之间的借贷关系成立。本案争议的焦点为黄玉琴、姚万生尚欠刘珍的借款本金数额。依据2016年10月28日黄玉琴、姚万生为其出具的借条可以认定，黄玉琴、姚万生认可其至2016年10月28日，尚欠刘珍借款本金170万元未还。虽黄玉琴、姚万生抗辩其实际转款数额已达4327100元，但结合双方之间在2016年10月28日前的微信聊天记录、银行流水等证据可以看出，双方之间除借款关系外，还存在其他业务往来，黄玉琴对用刘珍的钱款进行“过桥”收取中介费并支付刘珍一部分费用这一事实并无异议，鉴于黄玉琴、姚万生与刘珍存在其他业务往来，其提供的证据不足以认定该转款系偿还刘珍的借款，故法院对黄玉琴、姚万生的该项抗辩不予支持。黄玉琴、姚万生作为完全民事行为能力人，应知晓其在借条上签字并认可借款本金的法律责任，故该借款本金应以黄玉琴、姚万生出具的借条为准。关于借条出具之后黄玉琴、姚万生共计偿还的五笔款项，刘珍提供了2016年10月28日后的双方的微信聊天记录，可以看出在该借

合法的借贷关系受法律保护。黄玉琴、姚万生向刘珍借款400万元并出具借条，刘珍通过案外人张静向其转款，原审庭审中，黄玉琴、姚万生对此均无异议，故双方之间的借贷关系成立。本案争议的焦点为黄玉琴、姚万生尚欠刘珍的借款本金数额。依据2016年10月28日黄玉琴、姚万生为其出具的借条可以认定，黄玉琴、姚万生认可其至2016年10月28日，尚欠刘珍借款本金170万元未还。虽黄玉琴、姚万生抗辩其实际转款数额已达4327100元，但结合双方之间在2016年10月28日前的微信聊天记录、银行流水等证据可以看出，双方之间除借款关系外，还存在其他业务往来，黄玉琴对用刘珍的钱款进行“过桥”收取中介费并支付刘珍一部分费

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终4298号上诉人（原审被告）：黄玉琴，女，1973年7月4日生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审被告）：姚万生，男，1974年9月26日生，汉族，住长春市朝阳区。二上诉人共同委托诉讼代理人：汤文士，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘珍，女，1952年7月26日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：石立成……