民间借贷纠纷 （2013）榆中法民三初字第00056号

合法的借贷关系受法律保护。原告徐某与被告贺某、刘某、冯某之间签订的借款合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。徐某于2012年5月29日、2012年5月30日通过网上银行两次给贺某转账7720000元，履行了合同约定的提供借款的义务，借款到期后借款人贺某将利息清偿至2012年6月28日后再未还款，其理应承担继续还款的义务。刘某、冯某在借款合同中以贺某保证人身份签字，自愿承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，刘某、冯某在享有追偿权的权利下对该笔借款应承担连带清偿责任。该笔借款发生在曹某与贺某婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务

合法的借贷关系受法律保护。原告徐某与被告贺某、刘某、冯某之间签订的借款合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。徐某于2012年5月29日、2012年5月30日通过网上银行两次给贺某转账7720000元，履行了合同约定的提供借款的义务，借款到期后借款人贺某将利息清偿至2012年6月28日后再未还款，其理应承担继续还款的义务。刘某、冯某在借款合同中以贺某保证人身份签字，自愿承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榆中法民三初字第00056号原告徐某。委托代理人李某。被告贺某。被告曹某。以上二被告委托代理人李某。以上二被告委托代理人董某。被告刘某。被告冯某。原告徐某诉被告贺某、曹某、刘某、冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李某，被告贺某、曹某的委托代理人李某、董某到庭参加诉讼，……