（2015）二中行监字第595号

根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项及第四十二条之规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，刘峰于北京市房山区住房和城乡建设委员会向拆迁人核发京建房拆许字（2007）第525号《房屋拆迁许可证》5年后针对该行为提起本案行政诉讼，已超过了前述最长起诉期限且无正当理由。因此一审、二审裁定并无不当。综上，刘峰的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对刘峰的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一五年四月二十日 更多数据：www.

根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项及第四十二条之规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，刘峰于北京市房山区住房和城乡建设委员会向拆迁人核发京建房拆许字（2007）第525号《房屋拆迁许可证》5年后针对该行为提起本案行政诉讼，已超过了前述最长起诉期限且无

北京市第二中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）二中行监字第595号申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘峰，男，1983年3月18日出生。刘峰因拆迁行政许可一案，不服本院2014年12月17日作出的（2014）二中行终字第1280号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条……