确认合同效力纠纷 （2014）德民一终字第261号

《补偿协议》的结果对于朱学玉有重大不利，符合显失公平的构成特征，朱学玉主张撤销《补偿协议》之诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，参照《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥决定的通知（川府发（2011）28）号》之规定，判决：撤销朱学玉与重庆西江建设（集团）有限公司于2011年12月30日签订的《朱学玉意外伤害补偿协议》。案件受理费100元，由重庆西江建设（集团）有限公司全部负担（此款已由朱学玉预交，待执行中一并执行）。宣判后，西江公司不服一审判决上诉称：一审认定案件基本事实错误。被上诉人朱学玉与上诉人签订该一次性补偿协议，系其自身经咨询相关劳动法律及劳动能力鉴定专家后作出的，朱学玉对该协议的效力有明确清醒的意思表示，但其在领到补偿款的当日却申请了劳动能力鉴定，系被上诉人朱学玉的故意行为，被上诉人的该行为违背民法的诚实信用原则，本案不能按一般的“显示公正”情形撤销补偿协议。同时，补偿差额并非过高，虽然原双方协议的工伤补偿数额与现重新鉴定后应赔偿的数额大约存在1.5级的差额，但原

《补偿协议》的结果对于朱学玉有重大不利，符合显失公平的构成特征，朱学玉主张撤销《补偿协议》之诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，参照《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥决定的通知（川府发（2011）28）号》之规定，判决：撤销朱学玉与重庆西江建设（集团）有限公司于2011年12月30日签订的《朱学玉意外伤害补偿协议》。案件受理费100元，由重庆西江建设（集团）有限公司全部负担（此款已由朱学玉预交，待执行中一并执行）。宣判后，西江公司不服一审判决上诉称：一审认定案件基本事实错误。被上

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德民一终字第261号上诉人（原审被告）重庆西江建设（集团）有限公司。法定代表人唐爱群，总经理。委托代理人周阳红，德阳项目部工作人员。被上诉人（原审原告）朱学玉。委托代理人袁晓敏，四川心精诚律师事务所律师。上诉人重庆西江建设（集团）有限公司（以下简称“西江公司”）因与被上诉人朱学玉确认合同效力纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2013年8月22……