建筑设备租赁合同纠纷 （2019）新0109民初5084号
裁判要旨
关于本案中承担支付租赁费及返还租赁物的责任主体问题。 本案中，原告刚强租赁站与被告顾国祥签订《设备租赁合同》签订日期为2013年5月23日，被告顾国祥与被告天恒基公司签订《工程内部承包合同》是在2013年4月3日，从该合同的内容看，被告顾国祥是十二师民兵屯兵基地综合保障楼项目”的项目负责人及实际施工人，天恒基公司作为发包人向被告顾国祥收取管理费，其他事项并未进行实际监督及管理，被告天恒基公司与被告顾国祥名为内部承包关系，实际是挂靠关系，且原告未提供证据证实被告天恒基公司存在第077项目部，原告所诉租赁设备系被告顾国祥因为涉案项目实际使用，由此产生的给付租赁费及返还租赁费或者赔偿损失的责任应当由实际使用人即被告顾国祥自行承担，不应由被告天恒基公司承担。 原告刚强租赁站与被告顾国祥签订租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。 由于在履行涉案合同过程中，根据建筑设备租赁的交易习惯，按照工程进度的需要，原、被告双方一边接收设备材料，一边返还不用的设备材料，况且数量不小，因此，在被告归还的设备材料中出现误差，属正常情形。 况且，根据原告关于要求返还钢管3148.7米、钢架板21块、扣件27
摘要
乌鲁木齐市米东区刚强建筑设备租赁站与新疆天恒基建筑工程有限公司、顾国祥建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初5084号原告：乌鲁木齐市米东区刚强建筑设备租赁站。 住所地：乌鲁木齐市米东区轮胎路北侧。 负责人：阳祥，该租赁站经营者。 委托诉讼代理人：管健，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆天恒基建筑工程有限公司。 住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区104团团部东配楼五楼。 法定代表人：黄朝辉，该公司总经理。 委……