买卖合同纠纷 （2017）粤13民终2306号

由于上诉人鸿运公司结欠被上诉人湛锋五金厂货款645727.8元，而案外人庄景忠结欠上诉人货款，故上诉人与被上诉人及庄景忠三方于2013年8月3日达成口头协议，约定由庄景忠偿还上诉人欠被上诉人的货款。随后，被上诉人向上诉人出具了645727.8元的《收款收据》，被上诉人的投资人甘达康在该收据上注明“端头板款全款已收完”；上诉人也向庄景忠出具了收到管桩款645727.8元的《收款收据》。后因庄景忠提供给被上诉人用于清偿被上诉人债务的两张支票系空头支票而引起本案纠纷。被上诉人主张上述口头协议仅是约定由庄景忠代上诉人向被上诉人清偿债务，起诉上诉人偿还债务，而上诉人一审抗辩意见和二审上诉意见主张上述口头协议系三方达成了债务转移的合意。对此，本案需厘清三方达成的口头协议是约定庄景忠仅代为清偿债务，还是债务转移。显然本案处理结果与庄景忠存在直接利害关系，对庄景忠的权益产生实质性影响，故本案应追加庄景忠作为第三人参与诉讼。一审法院没有追加庄景忠作为本案第三人参与诉讼，属于遗漏当事人，违反了法定程序，本案应予发回重审。重审时，一审法院应综合两份《收款收据》、公安机关询问笔录等全案证据对上述口头协议是仅约

由于上诉人鸿运公司结欠被上诉人湛锋五金厂货款645727.8元，而案外人庄景忠结欠上诉人货款，故上诉人与被上诉人及庄景忠三方于2013年8月3日达成口头协议，约定由庄景忠偿还上诉人欠被上诉人的货款。随后，被上诉人向上诉人出具了645727.8元的《收款收据》，被上诉人的投资人甘达康在该收据上注明“端头板款全款已收完”；上诉人也向庄景忠出具了收到管桩款645727.8元的《收款收据》。后因庄景忠提供给被上诉人用于清偿被上诉人债务的两张支票系空头支票而引起本案纠纷。被上诉人主张上述口头协议仅是约定由庄景忠代上诉人向被上诉人清偿债务，起诉上诉人偿还债务，而上诉人一审抗辩意见和二审上诉意见主张上述口头

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民终2306号上诉人（原审被告）：惠州鸿运实业有限公司，住所地：惠州市汝湖镇长期工业区。法定代表人：罗兴。委托诉讼代理人：许森烽，广东江畔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区陈村镇湛锋锻造五金厂，住所地：顺德区陈村镇白陈公路石洲路段石洲工业区**号。法定代表人：甘达康。委托诉讼代理人：周振普，广东天道勤律师事务所律师。上诉人……