（2017）吉08民终609号

肖亚彬虽因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但因其向法庭提供的如下证据：史德林向肖亚彬提供的黑鱼泡镇岔台村村民委员会与孙喜权2007年4月1日签订的合同书，黑鱼泡镇岔台村村民委员会与许国君于2007年4月1日签订的合同书，董福生、许国君与史德林2011年5月24日签订的转让协议，均为虚假证据，不能真实反映客观事实。肖亚彬没有证据证明已发生法律效力的（2015）镇民二初字第376号民事调解书内容错误，损害其民事权益，故肖亚彬的请求不成立。至于史德林向其提供虚假证据的行为，肖亚彬可通过其他合法方式予以解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条第一款第三项之规定，判决如下：驳回肖亚彬的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由肖亚彬负担。二审中，各方当事人没有提交新证据。二审查明，2011年5月24日，甲方董福生与乙方史德林签订“转让书”约定甲方转包给乙方80公顷土地，期限16年，承包费55万元，分2次到2012年年底付清，乙方已付承包费20万元，担保人董福顺，见证人镇赉县

肖亚彬虽因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但因其向法庭提供的如下证据：史德林向肖亚彬提供的黑鱼泡镇岔台村村民委员会与孙喜权2007年4月1日签订的合同书，黑鱼泡镇岔台村村民委员会与许国君于2007年4月1日签订的合同书，董福生、许国君与史德林2011年5月24日签订的转让协议，均为虚假证据，不能真实反映客观事实。肖亚彬没有证据证明已发生法律效力的（2015）镇民二初字第376号民事调解书内容错误，损害其民事权益，故肖亚彬的请求不成立。至于史德林向其提供虚假证据的行为，肖亚彬可通过其他合法方式予以解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，《最高人

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终609号上诉人（原审原告）：肖亚彬，现住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：马雪松，吉林厚合律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖国印，现住黑龙江省虎林市，系肖亚彬之父。被上诉人（原审被告）：董福生，现住松原市。被上诉人（原审被告）：史德林，户籍地镇赉县。上诉人肖亚彬因与被上诉人史德林、董福生第三人撤销之诉纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（……