民间借贷纠纷 （2021）京03民终935号

本案争议的焦点为，杨毅向元和新通公司转账50000元是否系民间借贷。综合杨毅与元和新通公司时任财务人员童某聊天记录、公司管理群聊天记录及庭审中童某向一审法院陈述的内容，应该认定杨毅向元和新通公司转款的50000元就是其向公司的借款，元和新通公司在认可收到款项的情况下，否认借款关系，应举证证明，现元和新通公司没有证据证明该资金流转系基于其它法律关系，一审法院对其辩称意见不予采信。杨毅与元和新通公司之间自转款之日起，成立合法有效的民间借贷关系。尽管双方对借款期限、利息没有约定，但自2019年6月17日杨毅向公司主张还款之日起，元和新通公司有义务及时还款，逾期未还，应承担相应违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，对杨毅提出的关于支付逾期还款期间资金占用利息的诉讼请求，一审法院对不超过年利率6%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第

本案争议的焦点为，杨毅向元和新通公司转账50000元是否系民间借贷。综合杨毅与元和新通公司时任财务人员童某聊天记录、公司管理群聊天记录及庭审中童某向一审法院陈述的内容，应该认定杨毅向元和新通公司转款的50000元就是其向公司的借款，元和新通公司在认可收到款项的情况下，否认借款关系，应举证证明，现元和新通公司没有证据证明该资金流转系基于其它法律关系，一审法院对其辩称意见不予采信。杨毅与元和新通公司之间自转款之日起，成立合法有效的民间借贷关系。尽管双方对借款期限、利息没有约定，但自2019年6月17日杨毅向公司主张还款之日起，元和新通公司有义务及时还款，逾期未还，应承担相应违约责任。依据《最高人民

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终935号上诉人（原审被告）：北京元和新通科技有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******。法定代表人：张晓波，执行董事。被上诉人（原审原告）：杨毅，男，1979年12月20日出生，住北京市海淀区。上诉人北京元和新通科技有限公司（以下简称元和新通公司）因与被上诉人杨毅民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京011……