买卖合同纠纷 （2021）京03民终1429号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张伟从王军生处赊购红砖，有王军生、张伟签名确认，且在王军生追要所欠的砖款时，张伟给了王军生1000元，上述事实张伟认可，一审法院予以确认。现王军生要求张伟给付尚欠的砖款有事实和法律依据，一审法院予以支持。对于张伟的辩解，其虽然提供了陈某与李某签订的建筑工程承包合同书复印件、3张收条复印件及陈某的证明，但王军生对此均不认可，且张伟提交的均系复印件，不符合法律规定，且张伟在2020年9月21日的开庭笔录中明确表示“陈某是当时的房主，当时我跟陈某签订的建房协议”，结合张伟给付王军生1000元的事实，对张伟的辩解，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：张伟于判决生效之日起10日内给付王军生红砖款11348元。本案二审期间，张伟向本院提交陈某出具的证明，用以证明涉案货物与张伟无关，张伟只是介绍人。王军生认为该证据与本案无关，其只认识张伟。二审中，王军生未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张伟从王军生处赊购红砖，有王军生、张伟签名确认，且在王军生追要所欠的砖款时，张伟给了王军生1000元，上述事实张伟认可，一审法院予以确认。现王军生要求张伟给付尚欠的砖款有事实和法律依据，一审法院予以支持。对于张伟的辩解，其虽然提供了陈某与李某签订的建筑工程承包合同书复印件、3张收条复印件及陈某的证明，但王军生对此均不认可，且张伟提交的均系复印件，不符合法律规定，且张伟在2020年9月21日的开庭笔录中明确表示“陈某是当时的房主，当时我跟陈某签订的建房协议”，结合张伟给付王军生1000元的事实，对张伟的辩解，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1429号上诉人（原审被告）：张伟，男，1984年10月24日出生。被上诉人（原审原告）：王军生，男，1968年11月6日出生。上诉人张伟因与被上诉人王军生买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初5347号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区……