侵权责任纠纷 （2019）豫02民终3591号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”本案中，张长明持有的《土地使用证》与李桂兰持有的《开封县农村宅基地使用证书》能够证明李桂兰与张长明对于本案涉争的土地享有相关的权利，但张长明持有的《土地使用证》所载明的土地使面积与李桂兰持有的《开封县农村宅基地使用证书》所载明的土地使用面积存在重合，能够证明李桂兰与张长明对本案涉争的土地存在土地使用权争议。因此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”之规定，本案不属于人民法院民事诉讼的范围，应驳回李桂兰的起诉。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回李桂兰的起诉。本院认为，1998年11月10日，张长明与许兆生签订《宅基地转让字据》一份，张长明提交
摘要
《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”本案中，张长明持有的《土地使用证》与李桂兰持有的《开封县农村宅基地使用证书》能够证明李桂兰与张长明对于本案涉争的土地享有相关的权利，但张长明持有的《土地使用证》所载明的土地使面积与李桂兰持有的《开封县农村宅基地使用证书》所载明的土地使用面积存在重合，能够证明李桂兰与张长明对本案涉争的土地存在土地使用权争议。因此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日
正文（节选）
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终3591号上诉人（原审原告）：李桂兰，女，汉族，1950年11月9日生，住开封市金明区。被上诉人（原审被告）：许兆生，男，汉族，1947年9月7日生，住开封市祥符区。被上诉人（原审被告）：张长明，男，汉族，1967年2月27日生，住开封市祥符区。上诉人李桂兰因与被上诉人许兆生、张长明侵权责任纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2……