保证合同纠纷 （2019）陕07民终1309号

本案主合同是上诉人罗欢与西安博盛汽车租赁有限责任公司签订的《汽车定制租赁合同》，被上诉人金海清是主合同的担保人，担保合同作为从合同，与主合同并非基于同一法律事实，上诉人有权要求被上诉人实现担保责任。因双方对保证方式约定不明确，属于连带责任保证。依据《最高人民法院关于适用担保法>若干问题的解释》第一百二十九条 “主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”之规定。被上诉人住所地宁强县人民法院对本案有管辖权，一审裁定驳回罗欢的起诉明显不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定 ，裁定如下 ：一、撤销宁强县人民法院（2019）陕0726民初898号民事裁定 ；二、本案指令宁强县人民法院审理 。二审案件受理费2300元，予以退还。本裁定为终审裁定。 审 判 长 仵瑞梅审 判 员 陆 波审 判 员 孙俊娜 二0一九年十一月十四日 法官 助理 蒋 红书 记

本案主合同是上诉人罗欢与西安博盛汽车租赁有限责任公司签订的《汽车定制租赁合同》，被上诉人金海清是主合同的担保人，担保合同作为从合同，与主合同并非基于同一法律事实，上诉人有权要求被上诉人实现担保责任。因双方对保证方式约定不明确，属于连带责任保证。依据《最高人民法院关于适用担保法>若干问题的解释》第一百二十九条 “主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”之规定。被上诉人住所地宁强县人民法院对本案有管辖权，一审裁定驳回罗欢的起诉明显不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一

陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书 （2019）陕07民终1309号上诉人（原审原告）: 罗欢，男，生于1972年11月24日，汉族，住陕西省宁强县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：金海清，男，生于1980年10月10日，汉族，住陕西省宁强县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人罗欢因与被上诉人金海清保证合同纠纷一案，不服宁强县人民法院(……